1. Уважаемый Гость! При написании вопросов в раздел форума [ArduCopter] Вопросы, проблемы и решения обязательно придерживаться шаблона сообщения, оговоренного в правилах раздела! Если сообщение не будет оформлено должным образом, то и ответ на вопрос будет с наименьшим приоритетом. Старайтесь дать максимально полную информацию по вашей проблеме, чтобы можно было более детально рассматривать вопрос!
    Скрыть объявление
  2. Уважаемый Гость! Хотите получить 200р за регистрацию? Хотите получать кэшбэк с покупок в online-магазинах? Сервис "LetyShops" дает такую возможность!
    Скрыть объявление
  3. Друзья! Для нашего ресурса необходим дополнительный объем пространства в облаке Dropbox. Подробнее.
    Скрыть объявление

Дальность связи РУ/телеметрии/видео

Тема в разделе "Оборудование FPV, телеметрия, фото/видео", создана пользователем raefa, 3 авг 2015.

  1. raefa

    raefa Главнокомандующий Команда форума

    Регистрация:
    3 янв 2015
    Сообщения:
    4.323
    Город:
    Zhigulevsk
    Имя:
    Александр
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2016
  2. PetrovMax1985

    PetrovMax1985 Студент

    Регистрация:
    1 июл 2015
    Сообщения:
    51
    Город:
    Таганрог
    Имя:
    Максим
    В вооружении имею следующее:

    upload_2015-8-4_21-53-32.png

    работает отлично до 500 метров потом начинаются помехи и лететь по экрану монитора невозможно.
    Хочется за минимальные деньги увеличить мощность. Рассматривал вариант

    upload_2015-8-4_22-0-34.png

    вот не знаю подойдёт ли он к моему приёмнику или нет. Вроде 8 каналов на приёмнике и передатчике.
    Кто знает, подскажите пожалуйста.
     
  3. raefa

    raefa Главнокомандующий Команда форума

    Регистрация:
    3 янв 2015
    Сообщения:
    4.323
    Город:
    Zhigulevsk
    Имя:
    Александр
    Этот передатчик подойдет к вашему приемнику. Мощность да, хорошо. Но сразу знайте, что увеличивая мощность в 10 раз - дальность в 10 раз не увеличите. Тут действует геометрическая прогрессия (сколько не помню). Грубо, если надо увеличить расстояние в 2 раза, то мощность в 4 раза.
    На тприемной стороне можно применить направленную патч антенну (как и покупную, так можно попробовать и самодельную, но тут особо чудес ждать не стоит, т.к. ошибка в полмиллиметра много что изменит). Но тогда летать только перед ней, а назад залетать не надо. Если планируется дальний полет, то обычно так и происходит. Плюс можно к ней применить Antenna tracker из того же APM.
     
  4. PetrovMax1985

    PetrovMax1985 Студент

    Регистрация:
    1 июл 2015
    Сообщения:
    51
    Город:
    Таганрог
    Имя:
    Максим
    Спасибо. Я думаю на 2-3 км мне должно хватить. Думаю на большее расстояние передатчика аппаратуры с бустером не хватит.
    upload_2015-8-4_22-18-0.png
    Бустер работал на расстоянии 1,5 км. Проверял с помощью 2 го человека. Уехал на 1500 метров, видимость была прямая. Гекса слушалась.
     
  5. Вадимм

    Вадимм Научный сотрудник

    Регистрация:
    25 июн 2015
    Сообщения:
    325
    Город:
    Ярославль
    Имя:
    Вадим
    О как, там 2 вата, тут 2 вата, жесть. А не боитесь что передатчик AV на 2 вата, заглушит на приемнике РУ сигнал?
    Пляшите от антенн, и прямой видимости.
     
  6. PetrovMax1985

    PetrovMax1985 Студент

    Регистрация:
    1 июл 2015
    Сообщения:
    51
    Город:
    Таганрог
    Имя:
    Максим
    Об этом я как то и не подумал.
    А если на него подать минимальное напряжение я предполагаю что его мощность уменьшится немного.
    Может есть смысл взять такой
    upload_2015-8-4_23-12-14.png
    --- Сообщения объединены, 3 авг 2015 ---
    Антенны у меня такие:
    upload_2015-8-4_23-15-22.png
     
  7. Вадимм

    Вадимм Научный сотрудник

    Регистрация:
    25 июн 2015
    Сообщения:
    325
    Город:
    Ярославль
    Имя:
    Вадим
    Уважаемый, если вы будете постить огромные картинки, то мой интернет не выдержит, и на эту страничку больше не зайдет))))
     
  8. PetrovMax1985

    PetrovMax1985 Студент

    Регистрация:
    1 июл 2015
    Сообщения:
    51
    Город:
    Таганрог
    Имя:
    Максим
    Постараюсь выкладывать поменьше.
     
  9. valari2

    valari2 Студент

    Регистрация:
    2 фев 2015
    Сообщения:
    55
    Город:
    Тольятти
    Имя:
    Вадим
    приведу пример! вспомните время когда сотовой связи почти не было , и появился любительские станции на 28 Мгц, что тогда было в эфире - КАРАУ . каждый "уважающий "сея любитель - пофи , ставил себе 100-200 ВТ усилок. глушили друг друга ....... , мешали всем , FM и телепрограммы - слушать и смотреть было не возможно из за помех , передачи как правило от этих усилков шли на ДЕСЯТКАХ КАНАЛОВ . , а фишка правильной связи была в другом ! хорошая - правильно отстроенная антэна согласованная с приёмо - передатчиком . и 4 Вт было достаточно для свяэи . многие из тех профи не знали о существование такова прибора как КСВ-метр , а жаль . ---- настраивайте и согласовывайте антэны --- и будет вам сщастье
     
    LampGraph и raefa нравится это.
  10. raefa

    raefa Главнокомандующий Команда форума

    Регистрация:
    3 янв 2015
    Сообщения:
    4.323
    Город:
    Zhigulevsk
    Имя:
    Александр
    Там наверняка стабилизаторы стоят. Если только в обход и то не вариант. Обычно это делается или программно на радиомодуль или есть отдельный пин для выбора мощности.
    --- Сообщения объединены, 4 авг 2015 ---
    Истину глаголишь! Прям каждое слово! ;)
     
  11. Вадимм

    Вадимм Научный сотрудник

    Регистрация:
    25 июн 2015
    Сообщения:
    325
    Город:
    Ярославль
    Имя:
    Вадим
    Автор не я, но больно уж понравилось.

    В связи с участившимися вопросами в Л.С. по поводу: -"какой видеолинк и антенны лучше купить?", решил вот опубликовать некоторые свои наблюдения на сей счёт. Кому лень читать много буков, то пожалуйста вам сразу краткое резюме:
    Абсолютно не важно, какой фирмы будут компоненты линка, главное, что они должны быть работоспособные, иметь приемлемые а лучше хорошие параметры, и быть согласованы между собою наиболее оптимальным образом.

    1) Антенны.
    У антенн должен быть КСВн не хуже, чем 1:1,4, а лучше что бы он стремился к 1:1,0. Чем меньшее число будет в знаменателе дроби, тем выше качество работоспособности антенны на конкретно выбранном канале и тем соответственно более дальним получится линк. Это в равной степени относится как к передающей, так и к приёмной антеннам.

    2) Передатчик.

    (все картинки кликабельны)
    [​IMG]

    Все экземпляры одной модели - разные, даже с одной партии и одной фирмы. Следует найти и выбрать такой канал, на котором КПД передатчика выше, то есть потребляет меньше, а выходная мощность больше. В среднем в передатчике мощность от канала, может варьироваться вплоть до 1:4. То есть например 200 мВт передатчик, на 8-м канале может выдавать всего-то 88-105 мВт, а например на 4-м канале - аж 485 мВт и даже больше. Понятное дело, что при таком раскладе следует подобрать антенны именно для 4-го канала, на котором дальность линка станет максимальной. Так же немаловажно, что бы передающая антенна была согласована по импедансу, с выходным каскадом именно этого экземпляра передатчика. В конвейерной серийной сборке, обычно разнобой встречается весьма большим.


    3) Приёмники.
    Главный параметр приёмников - это чувствительность входного каскада и его динамический диапазон, то есть соотношение сигнал/шум. Важно убедиться, что приёмник "не тупой", как бывало попадались мне. От чувствительности приёмника, дальность и чёткость линка так же будет сильно зависеть, как и от не подходящей антенны к передатчику.
    4) Фидеры и ВЧ адаптеры.
    Казалось-бы, какая ерунда, просто "удлинитель", или "переходничёк". А вот и нет, зачастую это вовсе оказывается не "ерунда", а буквально камень преткновения, ломающий весь линк. В моей практике попадались и случайно внутри разъёма закороченные антенны, и фидеры (удлинители), и даже фидеры вообще оборванные где-то внутри под оплёткой, хотя с виду новенькие красавцы в нетронутом заклеенном пакетике. Луноликим братьям вообще всё фиолетово, никто там ничего не тестирует, сделали, упаковали и продали. Если бы это было не так, то и не попадались бы мне короткозамнутые фидера и антенны, или вообще оборванные внутри. Всё. Дальше траблы покупателя и только его. С короткозамкнутой "соплёй" олова внутри СВЧ разъёма антенны, люди по незнанию сжигали выходные каскады своих передатчиков, наивно полагая что делают всё строго по инструкции, то есть без антенны не включали. Или бывают приходят оборванные антенны, это тоже самое, что передатчик включен без нагрузки, то есть вообще без антенны, хотя покупатель накрутил и подтянул разъём новой антенны. Но передатчик от перегрева всё равно сгорел. Разные бывают ситуации, по этому столь важен 100% входной контроль любой продукции, и не важно степень брендовости производителя, или его нонеймность. Любой может допустить брак, как показывает практика. Но у дорогих брендов, конечно же степень брака значительно ниже, чем у нонеймов. Перед установкой - вскройте и хотя бы прозвоните антенну (или ВЧ фидеры) на предмет КЗ (короткого замыкания или обрыва (касается диполей, патчей и коллинеаров). Для этого достаточно простейшего тестера (Цэшки). К сожалению из-за конструктивных особенностей, антенны с круговой поляризацией так просто не прозвонить, у них от рождения "короткозамкнутая" схема запитки.

    Один из моих столов, просто вывалил некоторые образцы того, что нашлось рядом, остальное установлено на коптерах, мониторах и уже разошлось по клиентам, а многое ещё в пути.
    [​IMG]

    Некоторые наблюдения и измерения:
    Патч антенна ImmersionRC CPLH 13 dBi. КСВн этой антенны после донастройки на 4-м канале (5650Мгц) удалось получить = 1:1,10163 - это очень хороший показатель КСВ.
    Суммарное КСВн этой же антенны, с лучшим выбранным из 5-и штук удлиняющим SMA фидером, возросло и стало = 1,23015. Как видно, суммарный КСВ антенны вместе с фидером тут несколько ухудшился, но тем не менее сохранился в пределах разумных норм. Практически применимым пределом более-менее хорошего КСВ, принято считать соотношение не хуже, чем 1:1,4. Остальные SMA удлиняющие фидеры имели гораздо худший КСВ в диапазоне 5,8Ггц, по этому были отбракованы.

    Что такое КСВ:
    Для тех читателей, кто все ещё не очень-то понимает что же такое КСВ (коэффициент стоячей волны), вкратце поясню:
    Если, какое-либо ВЧ устройство имеет КСВ 1:1,000, то данное устройство вообще не оказывает никакого сопротивления для прохождения через него (или неё, в случае антенны) полезной высокочастотной энергии (ВЧ). То есть из 100% подведённой ВЧ энергии, пройдёт сквозь устройство, или будет излучено в эфир все 100% энергии, как было бы в случае идеальной антенны. Но такое возможно только в теории, например при идеальном анизотропном излучателе в вакууме. На практике же, всегда будут какие-то потери или отражение обратно, подведённой полезной энергии. Наша задача как можно лучше минимизировать эти вредные потери, то есть всячески улучшать КСВ всех ВЧ устройств, максимально стремясь к численному увеличению соотношения подведённой, к отражённой энергии.
    Например, выходной каскад видео-передатчика выдаёт условно скажем 200 мВт СВЧ энергии (0,2 ватта), в диапазоне 5,8 ГГц.
    Примем за 100% эти выработанные передатчиком 200 милливатт. На передатчике установлена "мама" какого-то SMA разъёма. Здесь под определением «какого-то», нам пока не ясно, фирменный это качественный, или китайский клон ВЧ разъёма. Потери на разъёме нам пока тут не ясны.
    Отвлеклись. И так, приняли за 100% - выработанные передатчиком допустим наши 200 милливатт.
    Рассмотрим с округленными значениями две реальные антенны, накрученные на данный передатчик.
    Первая антенна (с фидером и разъёмом) имеет КСВ 1:1,1. Это очень отличный КСВ, потому что из 100% подведённой мощности от передатчика, такая антенна сможет излучить в эфир 99,8% мощности. Отражённые обратно к передатчику потери мощности, составят всего-то 0,23%, или 0,01 dB, что ничтожно мало и сопоставимо с погрешностью измерений.
    Такая антенна создаст максимум напряженности электромагнитного поля в эфире, тем самым создав половину условий для успешного по дальности линка.
    Вторая антенна (с виду такая же как и первая, тоже с фидером и разъёмом) имеет КСВ 1:10.
    Это «верёвка» а не антенна, ну или изделие конструктивно схожее с антенной, но антенной не являющееся. Почему? Потому, что из 100% подведённой мощности, это не согласованное горе-изделие излучает в эфир всего-лишь 33%, а всю львиную долю энергии (67%), попросту отражает обратно в передатчик, чем вызывает его перегрев и деградацию чипа усилителя выходного каскада. Соответственно и дальность линка в таком случае, будет короткая.
    Почему принят хороший КСВ до 1:1,4? Потому что при таком КСВ, потери составляют уже около 3%, что становится заметным. Точнее при КСВ 1:1,4, пройдёт 97,2% мощности, а 2,78% - отразится обратно (потери 0,12 dB). Но в серийно-коммерческом применении, обычно принят порог КСВ 1:1,5, это когда 96% энергии пройдёт, а 4% вернётся к передатчику.
    Уникальные же антенны, могут иметь КСВ 1:1,01, это когда 99,99% подведённой энергии уйдёт в эфир, а около 0,01% - вернётся в потери. Вот именно к таким антеннам и стОит стремиться, если стоИт задача организации дальних радиолинков с минимальными затратами бортовой энергии. Причём это справедливо не только для передающей стороны, но в равной степени и для приёмной.

    Пример очень хорошей антеннки клевера от Алекса (ака IBCrazy), после 2-х летней эксплуатации на октокоптере для Mark-3:

    КСВн данной антенны 1:1,054 на частоте близ выбранного канала передатчика.
    [​IMG]

    Кто-то скажет, мол нам и не нужны такие крутые антенны, нам пойдёт и 95% передачи энергии, то есть КСВ около 1:1,6. Да, для большинства обычных полетушек вокруг себя, пойдёт антенна даже с КСВ 1:2,0, это когда 88,9% излучается, а 11,1% отражается в разогрев передатчика. Но суровая правда жизни состоит в том, что в независимости от поставщика и места покупки антенн, около 70% попадаются значительно с худшим КСВ, чем даже уже плохой 1:2,0. У меня собрано уже более сотни различных антенн диапазона 5,8 ГГц (хотя так же скопилось не мало антенн и для других популярных у моделистов диапазонов: LPD 433, 0,9Ггц, 1,2Ггц, 1,3Ггц, 2,4 ГГц).
    Да я подтверждаю тот факт, что у некоторых из дорогих брендовых антенн, довольно часто попадаются классные по работоспособности антеннки, но тоже не всегда. Все же остальные, более новые бренды или вообще различные нонеймы, по статистической выборке совсем не блещут качеством работы своих антенн. Такое впечатление, что производители ляпают их только ради продажи, совершенно не переживая за их целостность при транспортировке и вообще изначальную работоспособность в заявленном диапазоне.
    По моим наблюдениям средняя статистика по антеннам диапазона 5,8 выглядит примерно так:
    Из 100 антенн: около 40% - никаких, то есть с КСВ хуже чем 1:5,0, а это потери в районе 45% подведённой энергии.
    4-5 антеннок на сотню, может попасться изначально абсолютно неисправными, то есть вообще либо с оборванной центральной жилой внутри, либо замкнутыми волосками оплётки прямо внутри входного разъёма. И это вне зависимости от типа антенны, с круговой или с линейной поляризацией, короткозамкнутая или открытая схема питания антенны, с круговой или с секторной диаграммой направленности.
    Далее: около 30% антенн хуже средних, но уже хоть как-то рабочих, с КСВ от 1:3 до 1:5.
    Около 20% средние, то есть вполне себе рабочие антенны, для типовых линков вполне приемлемые. Это которые с КСВ от 1:1,6 до 1:2,5. Около 7% антенн, попадаются очень хорошие, с КСВ 1:1,2 до 1:1,5. И только 1-2%, то есть одна или парочка антеннок из сотни, попадаются действительно уникальные, с КСВ около или даже менее чем 1:1,1 имеющие резонанс именно на интересующей частоте (канале), который заранее был выбран наилучшим по КПД, у имеющегося в распоряжении передатчика.

    Из курса физики известно, что чем выше частота, тем сложнее её передать и при этом сохранить энергию волны.
    То есть, начинаются заметные потери нашей ВЧ энергии, причём не только в пространстве (в эфире), но и в АФУ (в антенно-фидерных устройствах), к которым относятся коаксиальные ВЧ кабели, коаксиальные ВЧ разъёмы, сами антенны, переходники-адаптеры и прочее подобное...
     
    knm47, LampGraph, valari2 и ещё 1-му нравится это.
  12. Вадимм

    Вадимм Научный сотрудник

    Регистрация:
    25 июн 2015
    Сообщения:
    325
    Город:
    Ярославль
    Имя:
    Вадим
    SMA
    После выходного каскада передатчика, обычно установлен ВЧ разъём, чаще всего типа SMA или RP-SMA. Хорошо, если это будет брендовый (фирменный) разъём, предназначенный для прохождения через него частот от постоянного тока, до частоты 18 Ггц.
    Но суровая правда современной жизни такова, что видео передатчики в основном сплошь китайские, соответственно и применённые там разъёмы - китайские нонейм клоны. Сделав практические исследования нескольких сотен различных устройств с современными SMA разъёмами, я обнаружил приблизительно такую статистику: Среди китайских клонов, нет нет, но попадаются вполне прилично работающие устройства, будь то антенны, удлиняющие коаксиальные фидера, передатчики, приёмники, СВЧ адаптеры различных форм. Но в среднем, китайские SMA и им подобные разъёмы, имеют КСВ хуже чем 1 к 1,5-2,0, у некоторых экземпляров КСВ был 1:5, 1:10, то есть по сути своей работоспособности, это просто красивый «мусор». А это значит, что на каждом переходе (сочленении) коаксиальных ВЧ разъёмов, теряется часть энергии. И чем хуже КСВ, тем большее сопротивление оказывает тот или иной элемент вч тракта. По этому, я вам категорически рекомендую всячески избегать всевозможных адаптеров, удлиняющих фидеров, угловых переходников и прочего подобного... Тут аксиома проста: Чем проще путь от передатчика к антенне, или от антенны ко входному каскаду приёмника — тем выше качество линка по уровню сигнала.

    Мусор в SMA.
    Ещё из мелочей, следует уделять особое внимание чистоте внутренних поверхностей в СВЧ разъёмах. Часто, при перекручивании и смены антенн, удлиняющих фидеров, адаптеров и прочего, внутри разъёмов на фторопластовых изоляторах, скапливается мелкая металлическая стружка, которая при определённом взаимном расположении, начинает играть роль паразитной электрической ёмкости (конденсатора), которая вносит лишнее рассогласование в ВЧ тракт. Пусть и небольшое, но всё же это рассогласование, а раз так, то и возрастает паразитное ВЧ сопротивление, приводящее к постепенному ухудшению КСВ антенно-фидерного тракта.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    В среднем, на каждом фирменном, то есть качественном SMA разъёме, теряется 0,4-0,5 dB проходящей ВЧ энергии. На так себе новом "усреднённо-китайском" SMA клоне, может теряться от 0,5 до 5 dB, а это уже большие потери. В случае-же наличия грязи и стружки внутри разъёмов, потери могут возрасти от 1 до 10 dB просто так, как дополнительный анти-бонус.
    Вывод: взяв линзу (лупу-увеличилку, желательно не менее 10-20 крат (а лучше 30 крат со встроенной подсветкой), перед подсоединением чего-то к чему-то с SMA и RP-SMA разъёмами, нужно посмотреть наличие грязи и блестящей стружки на белых изоляторах. Даже на новых разъёмах, бывает попадается стружка от антиоксидантного покрытия резьбы, в дешёвых китайских это напылённый в вакуумной камере нитрид титана, вместо гальванической позолоты обычным золотом, как должно быть на фирменных разъёмах. При обнаружении таковой блестящей стружки, особенно длинных её фрагментов лежащих радиально — необходимо удалить эти посторонние предметы с поверхности изоляторов обеих частей разъёма. Как удалить? Очень просто. Можно и тоненькими концами офтальмологического пинцетика, но лучше — одежной, коричневой мастикой, изготовленной на основе каучука (для чистки шерсти с одежды). Отщепнув кусочек одёжной мастики, пальцами скатать конус и вдавив остриём конуса в утопленный изолятор разъёма, резко отлипить мастику вместе со всей имеющейся грязью и стружкой.

    Пример очищенного разъёма:
    [​IMG]

    Затяжка разъёмов.
    Ещё один из мелких нюансов, так же влияющий на дальность линка — это момент затяжки коаксиального ВЧ разъёма, в частности SMA и RP-SMA. За время проведённых многих тысяч измерений КСВ антенн и фидеров, я полностью подтверждаю заводские рекомендации о затягивании гайки ключиком, а не просто пальцами. В виду малой площади граней стяжной гайки, чаще всего пальцы не развивают достаточного момента затяжки так, что бы разъём оказался с полноценно и до конца соединёнными внутренними контактами. Если хорошо подтягивать только пальцами, то примерно в 30-50% случаев, антенны показывают заметно худший КСВн, чем если бы затяжка была произведена ключом (или хотя бы губками малоразмерных пассатижей).
    Вывод: всегда подтягивайте SMA разъёмы инструментом, но без фанатизма, во избежание поломки довольно тонкой резьбы.

    Линейная vs круговая поляризации.
    При линейной поляризации, вектор ЭМ поля один, например ориентирован по 90° (вертикально поляризованная энергия ЭМ волны). Примем например вертикальную поляризацию за 100% отдаваемой в эфир мощности, с неизменного по мощности передатчика. А при круговой поляризации - энергия поровну расходуется как на вертикальный, так и на горизонтальный векторы, то есть тратится исходной энергии по 50% на каждую из поляризаций. Иначе говоря принимаемый сигнал от такой антенны будет в 2 раза слабее, в каждой из линейных поляризаций, в вертикальной и в горизонтальной. А уменьшение в 2 раза - это ослабление на -3 dB. Так и выходит, что принимая на линейный патч круговую поляризацию, при прочих равных условиях, дальность линка выйдет на 1/4 дистанции короче, чем могла бы быть при приёме линейной поляризации. Почему именно на четверть длины дистанции? Потому что тут имеет место быть квадратичная зависимость: удвоение расстояния линка, требует учетверение мощности передатчика, при прочих неизменных условиях. Но преимущество круговой поляризации в отсутствие интерференции (отражения и наложения синфазных и противофазных волн в точке приёма).

    Некоторые тесты дальности.
    Недавно мы тут протестировали несколько разных подготовленных видео-линков, на фиксированной дальности в 7020 метров (7 км). По калькулятору расчёта радио-трассы, я смоделировал условия приёма на выбранной частоте, удалении, высоты угла места, КУ, ДН и тип антенн, мощности передатчика и чувствительности приёмников, ну и прочих мелких условий. Выбор точек для трассы был таким, что бы максимально исключить вероятность перекрытия зон Френеля. Во всяком случае первая зона Френеля была открыта полностью и не имела затенений, а это важное условие для работоспособности линков.

    Один человек стоял на высоте 2676 метров, где показано стрелкой:
    [​IMG]

    Симуляция с ГуглоМапа:
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Второй человек стоял в долине, на удалении 7020 метров от первого человека на горе.
    [​IMG]

    Расчёт радиотрассы на калькуляторе, на примере диапазона 1,2 Ггц:
    [​IMG]

    Все мощные передатчики разных диапазонов, естественно там отработали на "ура".
    Особый интерес представляли маломощные видео-линки диапазона 5,8 Ггц и мощностью 200 мВт.
    В интернете народ часто жалуется, что слабые видео-передатчики 200 мВт, работают в среднем от 300 до 700 метров, реже до 1-1,5 км, а дальше "снег" и обрыв линка. У нас же на дистанции в 7 (семь) километров, картинка была точно такая же чистая, как если бы передатчик лежал на одном столе с приёмником, то есть в одной комнате. Предел дальности тогда выяснить не удалось, в виду цейтнота по отпущенному для тестов времени. Но по остаточной мощности принимаемого сигнала, могу предположить, что дальность могла бы составить более 12-15 км. Напомню, что видео-передатчик был из серии 200 мВт диапазона 5,8 Ггц. Это информация для тех, кто зачем-то хочет ставить мощные ТХ на борт, мощностью более 600-1000 и даже 2000 мВт). Видимо для подогрева атмосферы и для скорейшей разрядки бортовых аккумуляторов. Не спроста же в стародавние радиолюбительские времена, всегда бытовала справедливая поговорка, гласящая, что -"Лучший усилитель - это АНТЕННА!". Имелось в виду просто хорошо изготовленная, настроенная в резонанс и согласованная антенна, причём как на передатчике, так и на приёмнике.
    Применительно же к нашим с вами современным видео-реалиям, секрет успеха не сложен и это описано в самом начале данного повествования.

    P.S.1
    Один из данных протестированных видео-линков 200 мВт, с 2-мя наборами строго подобранных антенн (линейных и круговых), уже находится в Москве, в одной из летающе-киносъёмочных компаний. А имея подобный видеолинк, можно смело строить лонгрендж коптер, GPS и RC приёмникам в которых не будут мешать (глушить) рядом мощные видео-передатчики, ухудшая один из важнейших параметров - отношение сигнал/шум. В результате такого подхода, общая дальность полёта до наступления ситуации FS+RTH - заметно вырастит.

    P.S.2
    Аутсайдеры по антеннам:
    Aomway, Dalac, Foxtechfpv, FPVMODEL, и в основном разные нонеймы. Что странно, но именно среди дешёвых нонеймов, реально встречаются уникальные по КСВ экземпляры. Но вот сразу ткнуть в инетмагазине на оптимальное и угадать - это мало-реальная затея. Ну а уж так угадать, что именно покупать на всевозможных сайтах, и сразу попасть в идеально согласованный линк по всем компонентам (антенны, передатчик, приёмники, фидера) - пожалуй проще выиграть джекпот в казино, то есть практически не реально.
    Но тем не менее, используя оптимальный подход по выбору компонентов и режимов работы ТХ, вполне можно скомплектовать себе если и не супер идеальный для лонгренджа, то хотя бы вполне достойный видео-линк, с дальностью устойчивой связи выше среднего.
     
    Hanter, LampGraph, Jacked и 2 другим нравится это.
  13. raefa

    raefa Главнокомандующий Команда форума

    Регистрация:
    3 янв 2015
    Сообщения:
    4.323
    Город:
    Zhigulevsk
    Имя:
    Александр
    Вадим, вот это да! Очень нужная информация! Спасибо! Обе руки поднимаю ЗА!
    Только, если не трудно - загрузите изображения на форум, а так же надо ссылку на источник.
     
  14. valari2

    valari2 Студент

    Регистрация:
    2 фев 2015
    Сообщения:
    55
    Город:
    Тольятти
    Имя:
    Вадим
    БРАВО !!!! В ТОЧКУ . теперь на любой вопрос о дальности связи ( любой связи ) - смело направлять сюда ! полностью согласен с автором . но вопрос остался открытым ! - как нам эту штуку КСВ ПОТРОГАТЬ ? где найти прибор ? как им пользовать ? я после покупки видео передатчика сразу задался вопросом о КСВ-мете и был в шоке от цены !!! альтернатива - не радует ! если вы и соберёте сей прибор то откалибровать вам его не судьба ! много причин не буду перечислять , все они технические . как быть ? брать в складчину . по практике я знаю сей прибор нужен 1-2 раза в пол года.
     
  15. Вадимм

    Вадимм Научный сотрудник

    Регистрация:
    25 июн 2015
    Сообщения:
    325
    Город:
    Ярославль
    Имя:
    Вадим
    Александр, источник тут, http :// multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=3506&p=55978&hilit=антенна#p55978
    По поводу загрузки фото на форум, мне с моим инетом это затруднительно, во вторых, изображения хранятся на фото хостинге автора, а не на форуме.
    --- Сообщения объединены, 4 авг 2015 ---
    Все что касается 2,4ГГц дорого, а уж 5,8 бешеные деньги.
    Кстати, не уверен но те кто понимает наверно подчерпнут для себя
    http://www.cqham.ru/swr_26.htm
     
    Последнее редактирование модератором: 4 авг 2015
    raefa нравится это.
  16. raefa

    raefa Главнокомандующий Команда форума

    Регистрация:
    3 янв 2015
    Сообщения:
    4.323
    Город:
    Zhigulevsk
    Имя:
    Александр
    Тут речь о сборке КСВ метра для 2.4Ггц.
    Полностью согласен. Без других заводских фирменных приборов смысла делать самодельный нет.
     
  17. valari2

    valari2 Студент

    Регистрация:
    2 фев 2015
    Сообщения:
    55
    Город:
    Тольятти
    Имя:
    Вадим
    а кто похвастает наличаем КСВ-метра ? где взял ? я понимаю , что сия инфа -БОМБА ! - типа - у меня есть золото ..... в слитке !
    --- Сообщения объединены, 4 авг 2015 ---
    дочитал всю тему - http :// multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=3506&hilit=антенна&start=20 так и не понял : 1 - кто делает правильные анэны ? 2 - где их заказать - посмотреть !
     
    Последнее редактирование модератором: 4 авг 2015
  18. 5yoda5

    5yoda5 Master Команда форума

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    7.082
    Город:
    Реж
    Имя:
    Тимур
    Хочу поделиться с ТС рецептиком.
    Сначала я купил ноунеймовские клеверы и комплект Боскамовский изи передатчика 600 мВт и приемника (TS-832 и RC-832).
    Видео было 2-3 км, не дальше. И это при условии правильной ориентации антенн. ДН клевера - бублик с очень маленькой "дыркой" вверху и внизу. (то есть боком друг к другу). Когда я на прием купил Хеликс той же поляризации - мне сразу влёгкую далась прибавка километр-два. Сказать честно, я пока ещё не видет признаков классической деградации - "снег". У меня были помехи при затенении передающей антенны самим коптером (думаю над перемещением передатчика с антенной подальше на луч).
    Так что думайте над правильной антенной на приеме.
     
  19. PetrovMax1985

    PetrovMax1985 Студент

    Регистрация:
    1 июл 2015
    Сообщения:
    51
    Город:
    Таганрог
    Имя:
    Максим
    Очень много полезной информации. Спасибо авторам.
     
  20. PetrovMax1985

    PetrovMax1985 Студент

    Регистрация:
    1 июл 2015
    Сообщения:
    51
    Город:
    Таганрог
    Имя:
    Максим
    Тимур сможешь ссылку на антенны кинуть?